Данни и документи в едно досие
Досието обединява официалните метаданни, законопроекта, мотивите, докладите, становищата и парламентарната история. Посочваме източниците и даваме връзки към оригиналите.
Манифест на проектаПърво източникът.
Първо източникът.
После прочитът.
„Парламент под лупа“ помага законодателната дейност да бъде проследима и разбираема, без да смесва официалните документи с чужди твърдения или с нашия анализ.
01 / Защо съществуваме
Общественият разговор започва с проверими данни
Документите на Народното събрание са публични, но проследяването на един законопроект често изисква преглеждане на много отделни страници, файлове и процедурни събития. Ние ги подреждаме в четим архив и пазим връзката с оригинала.
Целта ни не е да казваме на читателя какво да мисли. Целта ни е да стане ясно какво е предложено, кой го твърди, докъде е стигнала процедурата и кои важни въпроси все още нямат отговор.
02 / Езикът на сайта
Разделяме официалната основа от редакционния текст
Досието събира официални данни и документи. Нашето кратко резюме и отделният анализ се обозначават при съответната секция, вместо да определят цялата страница.
Кратък ориентир към официалното съдържание
Нашият кратък текст обобщава провереното в официалните данни и документи. Той е обозначено допълнение към досието, а не статут или описание на цялата страница.
Позиция, а не независимо потвърден факт
Проблемите, целите и очакваните резултати, описани в мотивите, се представят като твърдения на техните автори и се приписват ясно.
Неутрална проверка на празните места
Отделно обозначена оценка, насочена към неотговорени въпроси, непосочени рискове, неясно прилагане и възможни последици. Това не е официална позиция.
03 / Процедурата има значение
Етапите не са взаимозаменяеми
Внасяне≠Обсъждане≠Първо четене≠Окончателно приемане
Описваме само събитията, за които има официален запис. Не наричаме законопроект „закон“, не приемаме насрочването за проведено обсъждане и не представяме гласуване на първо четене като окончателно решение.
04 / Как анализираме
Неутралност не означава липса на трудни въпроси
Анализът ни не защитава политическа страна. Той проверява дали предложението е достатъчно обяснено и какво следва да бъде изяснено.
- 01Какъв точно проблем се решава и с какви доказателства е описан?
- 02Кои хора, институции и права ще бъдат засегнати?
- 03Как ще се прилага, финансира и контролира предложението?
- 04Има ли неописани разходи, зависимости или нежелани последици?
- 05Кои твърдения могат да бъдат независимо проверени и какво още липсва?
Граница на анализа
Посочваме възможни последствия като сценарии, а не като сигурни бъдещи събития. Когато доказателствата не стигат за извод, формулираме въпрос за проверка.
05 / Публичните данни
Пазим произхода и целостта на документите
Само четем публичните източници
Използваме публичния интерфейс на Народното събрание с ограничаване на заявките и локален кеш. Не променяме източника.
Всеки документ води към източника
Пазим официалния URL и метаданните. Временните PDF и OCR изображения се изтриват, а оригиналът се проверява в parliament.bg.
Публикуваме само относимото
Имената и служебните действия се показват, когато са част от парламентарната дейност. Несвързани лични данни не се превръщат в съдържание.
Актуализираме, без да пренаписваме миналото
Новите процедурни събития допълват досието. Датите, версиите и корекциите трябва да остават видими.
Основен официален източник: Народно събрание на Република България и неговият публичен API.
06 / AI и редакционна отговорност
AI помага да четем; не става официален източник
AI обзор
OCR резултатът остава частна чернова и не се публикува автоматично. Съдържателно резюме се показва едва след сравнение с официалния документ и редакционно одобрение. Подробните анализи се добавят отделно по изрична задача.
- AI не е доказателство и не замества оригиналния документ.
- Непроверен OCR текст не се показва в публичния сайт.
- Не публикуваме измислени липсващи данни или фиктивна парламентарна история.
- Несигурността и ограниченията трябва да бъдат казани на читателя.
- Редакционната отговорност остава при проекта, а не при използвания модел.
Не сме част от Народното събрание и не говорим от негово име.
Не подкрепяме автоматично нито вносителите, нито техните опоненти. Подкрепяме правото на всеки читател да вижда източника, да различава факта от оценката и да задава по-добри въпроси.
Архивът се обновява от официалния източник. Съществените редакционни промени трябва да остават датирани и различими от оригиналните документи.